质量问题已成防腐木行业继续发展的短板 时间  2009-2-27 16:01:48  www.sdffm.com 　　木材自古以来就是人类生产、生活中不可或缺的自然资源，因其具有优异的视觉、触觉、听觉以及调湿等性能，而深受人们喜爱。然而，鉴于其生物特性，也就不可避免地存在易受菌、虫侵袭，易腐朽等问题。通常的做法是进行防腐处理，也就是在木材中浸注化学药剂、毒杀微生物和各种菌类，使木材避免受侵害，而达到延长使用寿命的目的。 　　２００８年出台的《防腐木材》国家标准（ＧＢ／Ｔ２２１０２）中，对于木材中防腐药剂含量及其相应的使用环境均做了具体规定。通俗地说，在某一使用环境下，木材中药剂含量是一定的。含量太少起不到防腐作用，药剂含量高则会对环境造成较大危害。有研究报告指出，１ｍ３经ＣＣＡ处理的柳杉作为电杆使用，需要有５５００ｍ２的土地，方可使降雨所产生的排放水达到环保部门标准要求。所以，如果防腐木材产品质量不达标，一方面起不到防腐效果，同时还会对环境造成一定压力。　防腐木质量不容乐观 　　鉴于这一情况，为了摸清当前防腐木材产品情况，笔者对中国物流与采购联合会木材保护质量监督检验测试中心近一年来的防腐木材检测情况，进行了抽样调查。具体作法如下： 　　从该检测中心２００６年检测报告中随机抽取８４份产品检测报告，所抽取的这些产品报告中包括了国内用量最大的防腐剂和防腐木材，即ＣＣＡ防腐剂、ＡＣＱ防腐剂、ＣＣＡ防腐木材、ＡＣＱ防腐木材。检测样品的来源主要由企业送检、用户送检和行业抽检三部分组成。这样一个构成基本涵盖了国内主要的检测途径，也基本能够反映市场的真实情况。 　　在数据分析过程中，笔者发现国内生产的ＣＣＡ防腐木材产品质量普遍好于ＡＣＱ防腐木材，ＡＣＱ防腐木材载药量（木材中防腐药剂含量）低于标准要求的明显占多数。其中，在选取的２９个要求载药量应达到６．４ｋｇ／ｍ３的ＡＣＱ防腐木材样品中，有１６个低于该要求，其中最低一个为１．７０ｋｇ／ｍ３。载药量高于８ｋｇ／ｍ３的共有３个，最高的一个达到了１３．３９ｋｇ／ｍ３。如此之高的载药量，除去对环境危害之外，也会使生产商每生产１ｍ３产品，成本增加１４０元左右。在选取的４５个ＣＣＡ防腐木材中，载药量低于６．４ｋｇ／ｍ３的有５个，最低者为３．２ｋｇ／ｍ３，载药量超过８ｋｇ／ｍ３的有２７个，其中载药量最高者竟然达到了２６．６９ｋｇ／ｍ３。在分析木材防腐剂产品数据中，同样发现了药剂含量低于规定要求，各组分成分配比不当等问题，这里不再一一列举。 　　质量问题出在哪里 　　针对这一情况，笔者走访了众多国内生产企业，查找问题之所在。发现，除去部分不法商贩，采用涂刷等方式以次充好牟取暴利之外，大部分企业均存在着一个共同的问题，就是没有车间化验室，无法进行质量控制。产品品质是企业的核心，而企业缺少了化验室，就如同人失去了双眼，只能是摸索前行。如此，产品质量何从保障。在防腐木材生产过程中，从防腐药剂的配置（采购）、工作液的配置、木材加压处理直至产品出罐、出库，均需要严格的质量控制，时刻掌握药剂浓度变化情况，了解木材吸液、载药量情况。而这一切过程均需要化验室来完成，靠检测数据反映产品真实情况，依据检测数据调整工作液浓度。 　　同时，部分企业的生产工艺也存在着问题。２００８年出台的《防腐木材生产规范》国家标准（ＧＢ／Ｔ２２２８０）中，对防腐木材生产过程都作出严格规定。从原材料要求、生产设备要求、防腐处理工艺、质量控制及检验、环境保护等方面都有详实说明。然而部分企业却无视这一标准，偷工减料、任意删减生产环节，致使产品质量难以达到标准要求，严重者还会造成环境污染。比较常见的有：为节省费用，将未经干燥的湿木材直接进入防腐罐处理，致使药剂不能很好地浸入木材，其载药量及透入率也就达不到标准要求，难以生产出合格产品；为赶工期，部分企业在防腐木材中药剂尚未充分固着的情况下，着急出库使用，致使药剂流失，污染环境。 　　以上也只是列举了众多问题中较为突出的两点。面对此番景象，许多木材防腐工作者不禁产生疑问，为何在国家大力倡导建设资源节约型、环境友好型社会之际，在木材节约发展中心及中国木材保护协会（筹）等机构积极、努力地为之工作之时，木材防腐行业还会存在如此之多的问题？ 　　其实，近些年来木材防腐标准相继出台，措施已经相当完备，但却因贯彻不力，使得标准形同虚设。《木结构工程施工质量验收规范》国家标准（ＧＢ５０２０６）早在２００２年出台，但目前许多木结构工程施工质量验收人员对防腐木材的性能和质量标准不甚了解，一直没有将防腐木结构作为重点进行验收，致使部分建筑工程使用防腐木随意性很大，甚至还有一些工程承包商为了降低工程造价，获取不法利益，故意让防腐木材生产企业提供低质防腐木材，一些防腐木材不法供应商贩也乘机占取市场，不仅损害了消费者和企业的利益，也给木结构工程质量安全造成隐患。目前，有些地方的防腐木材市场鱼目混珠，无序竞争，行业呈现混沌局面。行业发展需要政府的支持，期盼着相关职能部门能够组织进行市场抽查，规范企业生产行为，清除害群之马，还蓝天于大众。 　　用户是最好的监管者 　　在这里，笔者呼吁，防腐木材生产企业应树立责任意识，按照标准生产、规范经营、诚实守信。木结构工程设计师、监理师直至最终用户都要熟知防腐木材，用好防腐木材，真正把规范使用防腐木材纳入自己的工作范畴。同时，笔者还想给广大防腐木材消费者提个醒，选择防腐木材时要注重产品质量，维护自身权益。 　　一是明确用途。要分清两种情况：民用（包括公共）场所使用，还是在工业基础设施上使用。民用和公共场所是经常与人接触的地方，如儿童活动场所、游乐设施等，就必须使用安全等级高、具有环保性能的防腐木材。工业基础设施方面，在对环境不造成危害的前提下，对于防腐木材的选择性将会更为宽泛一些。 　　二是明白防腐木材使用环境及应达到的质量标准。要分清使用的场合和环境要求。通常的防腐木材使用，不外乎３种情况：户内或户外、地上或地下、淡水或咸水。同一种产品在不同的使用场合，就需要不同的防腐等级，了解其相应的生物危害等级，然后确定选择不同等级的防腐木材。 　　在标准ＧＢ／Ｔ２２１０２中，将防腐木材使用环境等级分为６类，并规定了应用环境，列举了典型用途，对于防腐木材产品质量最为重要的两个指标边材透入率和载药量，均分类做了详实说明。消费者在购买防腐木材之前，应该了解以上内容，并根据具体使用环境，选取相应等级的防腐木材产品。 　　三是了解防腐木材生产厂家的能力和社会信誉度。对于生产厂商信誉度的考察也是至关重要的。防腐木材是一种长期使用的产品，短期（几个月或一、两年）内无法看出产品的好坏。在选择时，应尽可能地选择生产规模大、品种齐全，在国内享有盛名的品牌企业，对于每一批次、规格的产品都应索要专业检测机构出具的检测报告。 　　消费者还应该认识到，由于防腐木材自身特点的限制，其产品为非匀质的，检测报告上的数据只能说明某一批次、规格产品的质量，并不能代表整个防腐生产企业产品的质量。据了解，目前很多生产企业和供应商，一份检测报告用一年，隔年使用的情况也屡有发生。在这种情形下，产品质量很难得到保证，最后受害的也必将是消费者。所以，对于检测报告审核，应注意核实产品的生产批次、规格，并重点关注给出的该类产品使用等级。 　　检测的样品是影响检测结果最直接的因素，部分不法商贩从中作假，送检好品质的样品得到一份满意的检测报告，对于用户则是以次充好。笔者建议用户对所需产品可采用自主抽检或通过专业检测机构进行抽检，并将抽检所得样品送至相应检测机构检测，正确评估产品品质优劣。通常来说，整个检测过程会在一周内完成，所产生的费用也可要求供货方承担。对于检测机构的选择，建议选择具有国家资质的第三方专业机构。 　　最后，笔者想说明一点，防腐木材的出现顺应了国家建设资源节约型、环境友好型社会发展的需要，历史也证明了这一点。据统计，仅铁道部使用防腐枕木以来，已经为国家节约木材超过１亿立方米。事实告诉我们，只要选择合格的防腐木材，用在适当的场合，那它就是环保的、健康的。当然，这也需要公众、消费者、企业以及相关政府机构共同去努力，去扶持、去监督，这也将会促进木材防腐事业的又好又快发展，回报于社会。